Вероятно, что после прочтения статьи, при условии что информация в ней будет для вас новой хотя бы частично, некоторые вопросы о смысле жизни, роли человека во вселенной, и прочие глобальные нерешаемые дилеммы хоть как-то разрешатся. 16 век подарил нам такого талантливого человека, как Коперник. Главным трудом его жизни была книга "О вращениях небесных сфер". Ошеломляющая мысль, о том что в центре вселенной расположена не Земля, а Солнце была, мягко говоря революционной, а так же послужила началом изгнания человека с поста привилегированного обитателя вселенной. Итак - в центре вселенной Солнце. Дела не так плохи - до центра все же близко, во всяком случае его видно. Однако, спустя несколько десятков лет Джордано Бруно высказал теорию о множественности миров, в каждом из которых есть собственное Солнце. Это как минимум лишало земное светило божественности, а если мыслить шире - то давало повод для очень многих других выводов.

Что же мы имеем сегодня? Наша планета не единственная в солнечной системе, в центре которой Солнце - звезда ничем не примечательная. Она не является центром галактики, в которой по последним данным находится около 400 миллиардов звезд. А расположена наша система где-то на периферии, на краю одного из рукавов. Количество самих галактик - неизмеримо огромное - и все это является лишь изведанной (доступной для исследований современным оборудованием) частью космоса - т.е. крошечной частью вселенной. В последнее время все чаще речь начинают вести о том (и не бездоказательно) - что вселенных так же много.

Однако - во второй половине 20-ого века среди ученых было высказано следующие мнение: место человека более чем уникально. Планета Земля - это не астероид, не межзвездное пространство, не планета гигант вроде Юпитера. На нашей планете есть атмосфера насыщенная кислородом, есть достаточное количество воды, возможностей добывать пищу. Но - идем дальше. Наше солнце не коротко живущий газовый гигант - а весьма и весьма дружелюбное светило, которое может просуществовать достаточно долго, что бы на планетах вокруг него могла зародиться жизнь. Стоит сказать - что почти вся вселенная полностью не пригодна жизни. В этом плане место у нас далеко не рядовое, а почти божественное. Назвали это слабым антропным принципом. Тогда же родился и другой взгляд на положение вещей, названный впоследствии сильным антропным принципом. Он гласит: «Вселенная должна быть такой, чтобы на определенной стадии допускать появление наблюдателя». Это вовсе не означает, что у вселенной есть какая-либо цель и смысл. Перефразировав Декарта - Я мыслю, следовательно, Вселенная это допускает.

Предлагаю разобраться в том, как же она это допускает? Свойства нашей вселенной определяют так называемые фундаментальные постоянные - скорость света, постоянная планка, гравитационная постоянная, заряд и масса элементарных частиц и т.д. Всего этих постоянных на сегодняшний день насчитывается 26. Их не возможно посчитать теоретически. а возможно лишь измерить экспериментально. Разумеется, возникает вопрос - Что произойдет со вселенной если изменить эти постоянные? Начнем с основ. В школьном курсе физики принято считать массу протона равной массе электрона - хотя это не так. Протон на 0.14% (меньше 1 процента!) легче, чем нейтрон. Однако эта разница в весе вдвое превосходит массу электрона (в школьном курсе физики её принято считать нулем). Что из этого следует? А следует вот что: за счет избыточной массы (а следовательно и большей энергии) нейтрон (частица без заряда) может самопроизвольно распадаться на протон и электрон (а оставшаяся энергия разлетается в виде антинейтрино, но в данном случае это не важно). В свою очередь протон самостоятельно превратиться в нейтрон не может - для этого нужен дополнительный источник энергии, и прямое воздействие. Отсюда вывод - протон имеет устойчивое состояние, нейтрон - нет. И что из этого следует? Если бы протон весил лишь на 0.2 % больше - ситуация бы стало противоположной. Водород (а он из себя представляет обычный протон) стал бы не устойчивым, образование звезд стало бы не возможно, сверхновые не стали бы взрываться, вселенная бы превратилась в бульон из протонов и нейтронов, не формирующих каких-либо постоянных связей. Добро пожаловать в параллельную вселенную! В ней бы вы превратились в ничто за считанные мгновения. Или - если оставить протоны более легкими, но сделать разницу в весе более значительной - за счет переизбытка нейтроны стали бы распадаться даже внутри атомных ядер - это привело бы к разрушению всех элементов кроме водорода. Добро пожаловать ещё в одну параллельную вселенную! В ней так же вы бы превратились в ничто за считанные мгновения.

Далее - поиграемся с другой постоянной. Увеличим лишь немного силу ядерного взаимодействия (сила связывающая протон и нейтрон в ядре - не путайте с гравитацией, разница между ними достигает аж 39 порядков). Хорошо - увеличили. Что дальше? При таком раскладе станет возможным существование стабильного Гелия-2, диптрона, - атом, ядро которого состоит из 2 протонов, без нейтронов. Расчеты показали, что на заре развития вселенной (пока придерживаемся теории большого взрыва, об этом в другой статье) на самом начальном этапе развития вселенной все частицы объединились бы в пары - это препятствовало бы появлению обычного водорода, и всего стального. Добро пожаловать ещё в одну параллельную вселенную!

Далее - гравитация. Если в несколько раз увеличить значение гравитационной постоянной - срок жизни звезд сократится в десятки тысяч раз! А значит и времени на появление жизни будет явно не хватать. Если немножко изменить значения силы слабого взаимодействия в любую из сторон - перестанут взрываться сверхновые звезды, а именно им мы обязаны существованию тяжелых элементов - следовательно, вселенная лишится твердых планет. Добро пожаловать ещё в одну параллельную вселенную!

Ученые много времени потратили на теоретические расчеты - получается забавная вещь - во вселенной не возможно прикоснуться к чему-либо, без риска уничтожить любую форму жизни - следовательно исключить возможность появления наблюдателей (нас с вами). Этот факт получил название "Тонкая настройка Вселенной". Кстати, в программе? доступной по этому адресу, вы можете поиграться с этими постоянными самостоятельно. Вернее, всего лишь с 4-мя фундаментальными. Как дело обстоит на самом деле? У нашей вселенной есть "настройщик"? Вселенных бесконечное множество, а нам повезло оказаться именно в той, в которой реализуется сильный антропный принцип?

Продолжение следует.